Firmas invitadas
LA PREPOTENCIA Y LA DESIDIA DE NUESTROS GOBERNANTES
Fecha: 04/06/2008VICO nos escribe contándonos muchas cosas del asunto de la calle Praofuentes
LA PREPOTENCIA Y LA DESIDIA DE NUESTROS GOBERNANTES
Desde VICO queremos denunciar públicamente la prepotencia y la desidia con la que nuestros gobernantes tratan a los vecinos de Colmenarejo. Como muestra valgan las dos historias que vamos a contar a continuación:
1.- EL CORREO ELECTRÓNICO PERDIDO EN LA INMENSIDAD DE LA RED:
El día 23 de marzo, una vecina de Colmenarejo, llamémosle Laura, envió la siguiente petición por correo electrónico al Ayuntamiento de Colmenarejo:
|
2008/3/23 Laura XXXXX <lauraXXXXX@gmail.com>: Estimados Srs.: Me gustaría saber cómo y dónde tengo que solicitar que coloquen unos bolardos en la calle Praofuentes ya que, a la altura del número 13, es imposible circular por la acera (sobre todo tardes y fines de semana) porque SIEMPRE hay vehículos aparcados encima de la misma. Gracias y un saludo, Laura XXXXXX
|
Como vemos, es breve, conciso y fácil de entender.
Pues Laura, en vista de que no recibía respuesta del Ayuntamiento, decidió pedir ayuda a VICO. Tras comprobar la veracidad de la denuncia, y como respuesta a Laura, elaboramos una moción, conocida por todos, para que el Ayuntamiento instalase bolardos a la altura del número 13 de la calle Praofuentes.
Como respuesta a la lectura de una moción tan simple, económica, útil y fácil de aprobar, recibimos las siguientes palabras del Concejal de Hacienda Don José María Vizcay, citamos textualmente lo recogido en las actas del Pleno: "Efectivamente el día 24 de marzo tuvo entrada un correo electrónico de una vecina, que es en los últimos tiempos el único comunicado que ha recibido el Ayuntamiento respecto a este tema, pidiendo que se instalaran bolardos a la altura del número 13 de la calle...". Lo primero que no entendemos es porqué el Ayuntamiento no contestó a Laura, y tuvo que esperar a presentar una moción sobre el tema.
El Concejal JM Vizcay responde a la propuesta de VICO en el pleno del mes de Abril
Seguidamente, y con unos argumentos totalmente estériles, el Equipo de Gobierno votó NO a la instalación de los bolardos.
Pues Laura, nuestra protagonista, una vez enterada de la decisión del Equipo de Gobierno, decidió volver a enviar otro correo al Ayuntamiento, esta vez con copia a todos los grupos municipales, que reproducimos a continuación:
|
De: Laura XXXXXX [mailto:lauraXXXXXX@gmail.com] Estimados Srs.: Como vecina y votante de Colmenarejo, me vuelvo a poner en contacto con uds. tras el e-mail que les dirigí el día 23 de marzo del presente, el cual adjunto, y del cual no he recibido NINGUNA contestación. Tras el pleno del pasado día 24 de abril en la que la agrupación Vive Colmenarejo, presentó la solicitud de bolardos para la calle Praofuentes sin el resultado esperado, me pongo de nuevo en contacto con ustedes para rebatir sus razones y reiterar mi petición de solucionar el problema creado en esta calle con el mal estacionamiento de los vehículos. Según tengo entendido (todavía no se puede consultar el acta a día de hoy), así que discúlpenme si no puedo hacer citaciones textuales), la primera "razón" que dieron uds. para dar su negativa a la moción, fue que si lo ponían en esta calle "se abriría la veda" para que cualquier vecino de la localidad pidiese lo mismo. Este argumento cae por su propio peso, ya que cada caso es único y en el de la Calle Praofuentes ha quedado más que demostrado que no es una petíción por mero capricho, si no por necesidad y creo que este ayuntamiento está ahi para escuchar las peticiones de sus vecinos y atenderlas debidamente ya que, considero, que para eso están uds., para poder hacer una buena gestión de los impuestos que pagamos todos los vecinos y usarlos en el beneficio común. Respecto al segundo argumento que hace referencia a la anchura de la acera, según he podido comprobar, la anchura de la acera en la Carretera de Valdemorillo es considerablemente inferior a la anchura de la acera de la Calle Praofuentes y, en la primera, se han instalado unos bolardos cilíndricos que serían perfectamente válidos para la ésta última, de hecho, con la instalación de unos 6 bolardos de este tipo (incluso menos de los de tipo de U invertida) se solucionaría el problema, sin ninguna necesidad de taladrar el bordillo de hormigón ya que, si cabe, como vemos todos los días, una furgoneta de carga de unos 9 metros cúbicos, un carrito de bebé y un bolardo podrían coexisitir en el mismo espacio sin dificultad. Esto se puede comprobar con una simple medición de ambas aceras. El portavoz de su partido, el Sr. Vizcay, señaló que la policía municipal iba a estar muy pendiente del tema solucionándolo con multas, hemos comprobado que este sistema se ha utilizado anteriormente y no ha sido, como se puede comprobar, mínimamente efectivo, a día de hoy, y 4 días después del pleno, hay estacionados varios vehículos encima de la acera sin permitir el paso, ya no de una persona con movilidad reducida o una silla de bebé, si no de cualquier peatón por la misma. Tampoco he visto en ninguno de los días que han transcurrido desde el día 24 pasar a la policía municipal a poner ni una sola multa. Por lo que se puede extraer del resultado del pleno, uds. no muestran interés por las necesidades de sus vecinos y el bienestar común y convierten una simple petición en una batalla política, ya que se me escapan las razones de la negativa presentada por los partidos socialista e izquierda unida a esta moción. Una solución alternativa y que, probablemente, supondría un coste inferior al ayuntamiento, sería la instalación de señales de "prohibido aparcar" y una raya amarilla al borde de la acera que señale la misma prohibición. Aunque, según tengo entendido, el precio de un bolardo es inferior a unos 40 euros. Este párrafo ha sido suprimido por hacer referencia a circunstancias personales de Laura y creemos más conveniente omitir todo lo que pueda favorecer a su identificación. Espero que esta vez respondan a mi correo electrónico y por lo menos me digan, si esta forma de contacto no les parece adecuada, que me señalen la vía administrativa oportuna para formular mis peticiones. Un saludo, Laura XXXXXX PD. Mando copia de este e-mail a las demás agrupaciones políticas de la localidad dada su participación en este problema y su negativa o aceptación cada uno en su caso. Dado que no he encontrado direcciones electrónicas concretas relativas a las agrupaciones de Colmenarejo de los partidos Socialista e Izquierda Unida, les envío copia a las direcciones correspondientes de los partidos encontradas en sus respectivas páginas webs. |
La acera en cuestión con un coche mal aparcado invadiéndola parcialmente
Esta vez el Ayuntamiento SÍ contestó a Laura, cosa rara, aunque es algo comprensible, ya que el correo estaba enviado con copia a todos los Grupos Municipales.
Pero incomprensiblemente, la respuesta del Ayuntamiento fue la siguiente:
|
De: Registro - Ayto.Colmenarejo <registro@ayto-colmenarejo.org> Como contestación a su e-mail quisiéramos, en primer lugar, hacerle llegar nuestras disculpas por las molestias que le hayamos podido provocar. Lamentablemente, no hemos sido capaces de encontrar ningún rastro del primer correo de fecha 23 de marzo al que hace usted referencia, ni en la carpeta de entrada ni, por supuesto, en el Registro General de Entrada (probablemente lo enviaría usted a otra dirección porque éste ultimo lo hemos recibido perfectamente). En segundo lugar queremos poner en su conocimiento que, de acuerdo con la legislación vigente, todos los escritos y solicitudes que se presenten ante las administraciones públicas deberán contener los datos identificativos básicos de la persona que los promueve (nombre y apellidos, DNI, domicilio y número de teléfono). No obstante esto último, ya se ha registrado su e-mail y distribuido a las personas correspondientes. Saludos Servicio de Atención al Ciudadano |
Efectivamente, están ustedes leyendo bien. Después de que el Concejal Vizcay dijera en el Pleno que lo habían recibido perfectamente, a Laura le dicen que no lo han recibido, que debe haberlo enviado a otra cuenta de correo.
Esto es, a nuestro modo de ver, algo inadmisible y totalmente vergonzoso. El Ayuntamiento, en vez de rebatir los argumentos de Laura o explicarle claramente porqué no quieren solucionarle el problema, le MIENTE diciéndole que el correo no les ha llegado.
Y no acaba aquí la cosa. Preguntado por nuestro portavoz, Pedro González, sobre el tema en el último Pleno de Mayo, el Concejal de APIC, Don José María Vizcay contestó, de una forma prepotente y con muy malas maneras: "No pienso contestar a esa pregunta", y el motivo que esgrimió fue que estaba hecha de muy malas formas. Es más, le dijo que se lo presentase por escrito y ya vería si le contestaba o no.
Señor Vizcay, esto es penoso. Ya no sólo nos gobiernan con desidia y dejadez, sino que ahora encima nos tratan con prepotencia y se ríen de todos los vecinos de Colmenarejo.
Los Concejales de VICO, Pegro González y Emma Martín durante el Pleno
2.- EL ANCHO DE LA CALLE Y LOS CARROS DE BEBÉ:
Nos volvemos a remontar al Pleno de abril. Uno de los motivos que esgrimió el Concejal Don José María Vizcay para no instalar bolardos a la altura del número 13 de la calle Praofuentes fue el siguiente, y volvemos a citar textualmente:
"...pedimos un informe al Sargento Jefe de la Policía Local, que lo ha redactado con fecha 21 de abril, y voy a leer únicamente un párrafo... ...en el último párrafo del Sargento Jefe de la Policía dice: "que se han de indicar por este mando que a día de hoy la instalación de bolardos en la zona afectada acabaría con el cese del estacionamiento sobre la acera pero imposibilitaría el tránsito de personas con carritos de bebé u otros elementos, ya que la acera mencionada es de dimensiones mínimas imposibilitando el tránsito de dos personas en paralelo".
Claro, a nosotros nos sonó raro porque ya habíamos estado allí, y nos molestamos en ir a medir el ancho de la acera. La acera mide exactamente 150 centímetros. Supongamos que los bolardos se instalan a 30 centímetros del borde exterior, quedarían libres 120 centímetros para el tránsito de personas. El carro más ancho que hemos encontrado de la marca Jané es el carro de bebé Twin Two (para dos bebés) y mide exactamente 64 centímetros de ancho. ¿Cómo es posible que nos digan que la acera es de dimensiones mínimas y que se imposibilitaría el tránsito de personas con carritos de bebé o de dos personas en paralelo?
Como vemos, es otra muestra más de la desidia y de la forma de faltar a la verdad de nuestro Equipo de Gobierno.
Bueno, pues vuelto a preguntar por este tema en el último Pleno de Mayo por nuestro portavoz, Pedro González, otra vez, la respuesta que dio el Concejal Vizcay, también de muy malas maneras, fue que solicitase por escrito el informe del Sargento Jefe de la Policía Local.
Señor Vizcay, nosotros no queremos para nada el informe del Sargento Jefe de la Policía Local, ni que decida qué hace con nuestras preguntas por escrito, si las contesta, o no. Lo único que queremos es que sean conscientes de que están ustedes gobernando PARA TODOS LOS HABITANTES DE COLMENAREJO, y no para unos pocos. Queremos que contesten a los vecinos cuando les hacen una petición y no que tiren sus propuestas o sus peticiones a la basura. Queremos que solucionen los problemas de los vecinos. Queremos que dejen de mentirnos y de tratarnos como si no supiéramos sumar ni restar. Si ustedes, como Equipo de Gobierno, han tomado la decisión de no poner bolardos en el número 13 de la calle Praofuentes por algún extraño motivo que no alcanzamos a entender, argumenten su decisión y defiéndanla, no mientan a los vecinos diciendo que no ha llegado el correo, o que la calle es muy estrecha y no cabe un carrito de bebé. Y mucho menos, como respuesta en un Pleno y, visto entre la espada y la pared, nos diga que no piensa contestar a las preguntas que le formulamos los vecinos.
Muchas gracias.
VIVE COLMENAREJO
Nota de Amigos de Colmenarejo.
Cuando echamos a andar esta página creamos la sección Firmas Invitadas, con la idea de ponerla a disposición de amigos, conocidos y diferentes colectivos de Colmenarejo. En esta línea comunicamos a los partidos que esta sección quedaba a su disposición y que podrían hacer uso de ella cuando lo deseasen.
VICO ha sido el primer partido en utilizar esta invitación, y lo ha hecho remitiéndonos un artículo sobre el asunto de los bolardos de la Calle Praofuentes y la actuación del Concejal José M. Vizcay en este tema. Recordemos que la petición de VICO y la respuesta de Vizcay fueron tratadas, aunque muy resumidamente, en la reseña del Pleno del mes de Abril.
Como se dice en la presentación de esta página Amigos de Colmenarejo pretende ser un lugar de encuentro, un espacio para compartir, hablar y debatir, y eso es lo que hacemos publicando este artículo. Agradecemos a VICO la respuesta a nuestra invitación y esperamos más intervenciones suyas en esta sección de Amigos de Colmenarejo.
Opiniones
Calle Praofuentes
Por: Lidia - 25/02/2010He visto su caso en internet. Vivo en Tudela, (Navarra), y tenemos un caso similar, demasiado similar. ¿Qué razones puede oponer un ayuntamiento para impedir que se cumpla la normativa de tráfico,prohibiendo aparcar en las aceras? En mi caso, ¿porque ciertos concejales suelen hacerlo por las tardes? ¿Quién lo sabe? El problema es que yo no he sido tan valiente como Uds. como su ciudadana Laura, y nohe dado publicidad al asunto. En fin... ánimo, y lamento no disponer de un VICO en Tudela.
El tema de los correos
Por: Afiliado de VICO - 27/06/2008Pues nada, otro Pleno más sin saber nada de los correos que aparecen y desaparecen del Ayuntamiento. Aún estamos esperando esa respuesta, pero parece que nadie la va a dar. Por otra parte tampoco me extraña que nadie quiera asumir su ineptitud.
Cabecera del correo
Por: Afiliado de VICO - 09/06/2008Estimado email. Por un error a la hora de escribir este artículo, nos hemos dejado, efectivamente, la cabecera del primer correo a medias. Te informo de que el primer correo fue enviado a dos direcciones: registro@ayto-colmenarejo.org y participacionciudadana@ayto-colmenarejo.org Así que el correo SÍ llegó al Registro, igual que llegó el segundo correo. Pongo a disposición del que lo quiera, el correo original de Laura. Sólo lo tiene que pedir a info@vivecolmenarejo.com Eso sí, obviaremos sus datos personales porque ella así nos lo ha pedido. Muchas gracias.
En la cabecera del primer correo
Por: email - 05/06/2008En la cabecera del primer correo de Laura no pone a quien se le ha enviado, mientras que en el segundo sí lo pone, igual que en la r espuesta del Ayuntamiento. En registro le dicen que allí no llegó y probablemente dicen la verdad, quizás lo envió directamente al concejal.
Pues yo quiero esa explicación
Por: Correo - 04/06/2008Porque según he visto, el que tenía que dar la explicación fácil y lógica se negó a darla en el Pleno. ¿Prepotencia, negligencia o las dos cosas?
Ir a página: [Anterior] [1] [2] [Siguiente]