Actualidad

Reseña del Pleno Municipal de Abril de 2008

Fecha: 26/04/2008

Esto fue lo que dio de sí el Pleno, o quizás y mejor dicho, lo que más llamó la atención al que lo escribió.

 

Lo primero que tenemos que destacar es que el ambiente en el que se desarrollan los plenos ha cambiado mucho y para mejor. Generalmente se respetan los turnos de palabra, lo que hace más fácil seguir las sesiones y procura un mejor ambiente general. Queremos pensar, sin falsas modestias, que algo habrá influido en esta cuestión el artículo ¡Qué pena de Pleno! publicado en Amigos de Colmenarejo y en la Información de Galapagar y Colmenarejo, en el que hacíamos una llamada en favor de un comportamiento durante los plenos formalmente más adecuado a la responsabilidad institucional de nuestros ediles.

 

Un momento del pleno con la votación de una propuesta

 

Las cosas en este sentido van por buen camino, aunque queden detalles por mejorar. La Alcaldesa lleva los plenos con una mezcla bastante ajustada de seriedad en los turnos y flexibilidad cuando es necesario, y todos los concejales ayudan en este empeño. En ocasiones surgen  problemas puntuales, la discusión se abre y descontrola un poco, lo cual tampoco tiene que ser siempre malo, ya que los plenos deben tener también su parte de espontaneidad.

Hay que reconocer que es difícil alcanzar el justo equilibrio y por eso a veces se manifiestan quejas, como la de la portavoz popular Carolina Lobos, cuando reclamó de la Alcaldesa igual trato para todos, señalando que en su opinión en un momento dado se favoreció en el uso de la palabra al portavoz de APIC. En fin, las cosas han mejorado mucho, pueden mejorar más y todos parecen tener ganas de cooperar para que sigan mejorando.

 

Toma de posesión como Concejal de José Polo

Como punto previo se produjo la toma de posesión de su acta como Concejal del PSOE de José Polo que viene a sustituir a Ana Isabel Pérez. Deseamos al nuevo Concejal lo mejor en su nueva etapa.

 

El nuevo Concejal del PSOE, José Polo tras su toma de posesión

 

Moción del PSOE sobre vivienda

El PSOE presentó una moción oponiéndose al aumento de los precios máximos de las viviendas de protección pública decidido por el gobierno de Esperanza Aguirre para la Comunidad de Madrid. Según Benito Elvira, que presentó y defendió la moción, esto supondría en el caso de Colmenarejo una subida del 25% que en otros municipios podría llegar hasta el 50% y en el caso de la vivienda en alquiler hasta el 90%. En la moción se solicita a la CAM que suspenda la aplicación de esta norma y negocie con los Ayuntamientos y otras instituciones.

 

Benito Elvira y José Polo, miembros del Grupo Socialista durante el debate de su moción

 

Nieves Roses habló por el Partido Popular, indicando que no podían condenar de una forma tan tajante la medida del gobierno de la Comunidad y que era necesaria mucha más información, señalando que ojalá se pudiese construir más barato, pero que les faltaba información  para poder estar convencidos.

 

Los miembros del Grupo Popular siguen atentamente la sesión

 

El Concejal J.M. Vizcay explicó cómo se obtiene el precio final (multiplicando un módulo nacional 758€, por un coeficiente para la Comunidad de Madrid (1,60), por otro coeficiente para la zona donde está situado Colmenarejo, (1,30). El precio actual sería para las viviendas de máxima protección de 1263€ por metro cuadrado útil, que al parecer podría ser suficiente, pero excesivamente ajustado, para hacer posible la construcción de este tipo de vivienda en Colmenarejo.

Continuó señalando que con la nueva norma el precio pasaría a 1576,64€ por metro cuadrado útil, lo que al Equipo de Gobierno le parece una subida desmesurada, subida que llegaría hasta 1970,80€ metro cuadrado útil en las viviendas con menor grado de protección, lo que las haría totalmente inalcanzables para los jóvenes y para otros sectores.

 

Entre el público se podía ver a algunos miembros del Comité Local de la UPyD, y de las Asociaciones de Vecinos La Agrupación y Foro Vecinal

 

VICO, a través de su portavoz Pedro González, se sumó a esta posición señalando que una subida en el entorno del 10% quizás hubiese podido estar justificada para garantizar la viabilidad de estas viviendas en Colmenarejo, pero que la subida propuesta era excesiva, por lo que votarían a favor de la moción.

IU introdujo otro punto de vista en la discusión al señalar que los constructores, que han obtenido inmensos beneficios en los últimos años, se encuentran ahora con que el mercado inmobiliario entra en crisis, y pretenden que sea papá estado, o sea todos, los que paguemos para seguir manteniendo sus beneficios, en definitiva que entre todos les paguemos la crisis, principalmente los sectores más desfavorecidos que son los que optan a las viviendas protegidas.

 

 

Momento de la votación de la moción oponiéndose al aumento de los precios máximos de vivieda de protección pública

 

Según IU esta medida del gobierno de Aguirre estaría destinada a favorecer a los constructores, a costa de los más necesitados que verían como algo casi imposible el acceso a una vivienda protegida.

Tras algunas intervenciones más en las que por ejemplo Nieves Roses señaló que los constructores son un sector al que no hay que demonizar, porque una gran parte del precio de las viviendas se debe al precio del suelo, siendo los propietarios de suelo los que obtienen más beneficios de la especulación, y José Mª Vicay informó de que el precio del suelo en la vivienda protegida no puede pasar de ciertos topes, se paso la moción a votación siendo aprobada por 9 votos a favor, (APIC, PSOE, VICO e IU) y 4 en contra del PP, partido que se quedó sólo defendiendo la medida adoptada por su Presidenta Regional Esperanza Aguirre-

 

Moción de VICO sobre instalación de bolardos

VICO presentó una moción trasladando la petición de una vecina que solicitaba la instalación de bolardos en la calle Praofuentes 13, para evitar que vecinos incívicos  aparquen en las aceras e impidan el normal paso de los peatones. Señaló que los vecinos afectados llevaban tiempo con esta petición de la que el Ayuntamiento había hecho caso omiso.

 

Hoy mismo hemos podido ver en Praofuentes 13 un vehículo estacionado ilegalmente encima de la acera impidiendo el tránsito normal.

 

Contesto J.M. Vizcay señalando que se había recibido un correo electrónico el pasado 24 de marzo con esta petición, y que se había solicitado un informe técnico del Jefe de la Policía Municipal. En este informe se señalaba que si se instalaban los bolardos, y dado lo estrecho de la acera, se impediría el paso de coches de niños o de dos personas en paralelo. Por esta razón, y además para no crear un precedente y que todos los vecinos del pueblo pudiesen solicitar bolardos, gasto que el Ayuntamiento no podría asumir, el Equipo de gobierno, se opondría a la moción.

 

Los miembros del Grupo Vive Colmenarejo. Destaquemos que Pedro González acude siemprre al pleno pertrechado con su portátil en el que lleva documentos, actas y mucha información a la que puede acceder con rapidez.

 

Nieves Roses señaló que había que resolver de una vez los problemas de los vecinos, y que algo estaríamos haciendo mal si unos simples bolardos impedían que se pudiese pasar por las aceras, por lo que anunció el voto favorable de su partido. Pedro González abundó en que si los piden todos pues habrá que ponerlos porque en el Ayuntamiento se está para trabajar por los vecinos, y que esa razón le parecía poco seria.

 

El portavoz de APIC, José M. Vizcay, responde al Grupo de Vive Colmenarejo sobre la instalación de bolardos

 

A partir de este momento se desencadenó una discusión entre varios Concejales que fue mucho más difícil de seguir porque las intervenciones se sucedían con rapidez y sin respetar el turno de palabra. Hubo intervenciones cruzadas entre el Concejal de Obras Ángel Laguna y los de la oposición, con algunas precisiones sobre lo dicho por la alcaldesa en sesiones anteriores tal y como había quedado reflejado en las actas, lo que era verdad o mentira en sus intervenciones, o sobre las calles que se habían asfaltado cuando Laguna contestó a una intervenciones de Carolina Lobos que le reprochaba que no se había asfaltado ninguna calle durante sus años de gobierno

 

Moción de VICO sobre soterramiento de líneas

La discusión de esta moción fue un buen ejemplo de una cosa que se viene repitiendo en los últimos tiempos. VICO presentó una moción en la que instaba al soterramiento gradual de todos los tendidos que actualmente discurren por vía aérea, electricidad, telefonía...etc., apoyando su petición no sólo en su valor para el pueblo sino en el hecho de que otros Ayuntamientos vecinos vienen firmando convenios con las empresas como Telefónica e Iberdorla para este soterramiento. La moción se dividía en una introducción y en el cuerpo de la propuesta propiamente dicha, punto este último en el que todos los partidos manifestaron estar más o menos de acuerdo.

El problema vino con la introducción en la que el equipo de gobierno se sentía injustamente atacado, ya que se venía a decir que no había hecho nada o muy poco en este campo echando la pelota al tejado de los vecinos. Fue en este punto donde se centró la discusión, señalando los portavoces de los partidos gobernantes que no podían aceptar esta acusación por ser incierta ya que el Ayuntamiento de Colmenarejo ha soterrado multitud de tendidos, incluyendo prácticamente todas las líneas de media tensión, en el pueblo.

Se llego a comentar que los partidos habían hablado previamente de modificar la redacción de la introducción para de esta forma poder apoyarla, pero unos por otros la casa sin barrer, la redacción no se modificó y se llegó a la votación con el texto original siendo rechazada la propuesta por siete votos en contra (APIC, PSOE e IU) y seis a favor (PP y VICO).

 

La intención de las mociones

En un momento de este pleno se produjeron intervenciones de cierto interés referido a las posibles intenciones de algunas de las mociones que se presentan al Pleno.

 

Jerónimo Hernández se dirige a Pedro Gonzáles en el tema de las mociones

 

Jerónimo Hernández se dirigió al portavoz de VICO Pedro González,  y sugirió que algunas mociones podrían presentarse con la intención de que no se aprobasen. Argumentó que se podían solicitar cosas en las que todo el mundo estuviese de acuerdo, como el soterramiento de las líneas, pero acompañarlas de introducciones descalificatorias para el Equipo de Gobierno que hiciesen imposible que éste las apoyase. La moción no buscaría por tanto resolver un problema real de los vecinos, sino que sería utilizada como un instrumento de lucha política.

Pedro González respondió posteriormente que VICO no presentaba mociones para que no se aprobasen, sino para resolver problemas reales de los vecinos, porque este partido no obedece a nadie a nivel nacional, sino que está formado por un grupo de vecinos unidos para resolver los problemas del pueblo.

En Amigos de Colmenarejo desconocemos los detalles concretos sucedidos en la Comisión de Gobierno y en las conversaciones entre partidos, pero nos gustaría que se hubiese podido alcanzar un consenso en un tema en el que todos estaban de acuerdo en el fondo. Creemos recoger el sentir de muchos vecinos del pueblo que agradeceríamos a todos los partidos un esfuerzo previo para consensuar este tipo de propuestas en las que hay acuerdos de fondo. La convivencia sería mucho mejor, el pueblo saldría beneficiado y todos lo agradeceríamos.

 

Compromisos formales, compromisos electorales y pactos de gobierno.

En un momento del Pleno el portavoz de APIC, José Mª Vizcay, comentó en relación con las pistas de tenis y pádel, que por parte de su partido no existía ningún compromiso “formal” para cerrar las pistas de tenis, que era un compromiso electoral. Esta expresión probablemente fue mal entendida por la oposición cuyos portavoces aprovecharon, como por otra parte es lógico, para reprochar políticamente a APIC que sus compromisos electorales no fueran también “formales”.

Vizcay explicó posteriormente que los compromisos formales se refieren a compromisos ya aprobados en un procedimiento administrativo, mientras los electorales se adquieren para una legislatura y pueden por tanto desarrollarse a lo largo de sus cuatro años de duración, y aprobarse “formalmente” en el momento oportuno.

 

Jesús, el incansable Director de la Información de Galapagar y Colmenarejo, sigue la sesión. Detrás, entre el público, se pueden ver algunos miembros de APIC, IU, VICO y PSOE

 

Intervino también el portavoz de IU, Jerónimo Hernández, para recordar a la oposición que el Equipo de Gobierno es una coalición de tres partidos, y que cuando se gobierna en coalición los tres partidos tienen que modificar sus programas electorales para poder alcanzar un pacto, y que es el contenido de este Pacto de Gobierno el que pasa a ser el nuevo programa electoral a desarrollar por los partidos coaligados.

 

Ruegos y Preguntas

Luis Galván, del PP, inició este turno señalando que había pedido una documentación que no se le había entregado, respondiendo J.M. Vizcay que esa petición había llegado el 21 ó 22 de abril, sólo dos o tres días antes del Pleno.

Preguntó Galván, sobre el convenio con el Club de Tenis, a lo que el equipo de gobierno señaló que respondería posteriormente porque nadie se acordaba de los datos concretos de este expediente. Carolina Lobos preguntó sobre las pistas de tenis y pádel y sobre unas inundaciones sucedidas en las de fútbol.

Por parte de VICO se preguntó por las gestiones realizadas para incrementar en una persona la plantilla del centro de Salud, y se le contestó que se había solicitado ya la entrevista pero que todavía no la habían concedido las autoridades correspondientes de la CAM.

Preguntó también sobre cómo iba el asunto de las denuncias sobre la Finca de Las Latas, contestando la Alcaldesa que respondería posteriormente porque no tenía los datos a mano. Se solicitó una comunicación más eficaz de la convocatoria de los Consejos de Participación.

Pedro González se interesó también por las plantaciones de pinos realizadas en la Dehesa de Las Latas, que habían sido calificadas como aberración por algunos biólogos vecinos del pueblo, y preguntó si se había hecho algo al respecto. Contestó J. Hernández que los propietarios tenían una licencia, que al parecer habían sobrepasado, insistiendo Pedro González en que eso ya lo sabían, pero que su pregunta era si el Ayuntamiento iba a hacer algo,  para oponerse a esta medida, o no. Jerónimo Hernández señaló que en principio habría que confiar en los servicios técnicos del Dirección General del Medio Natural, pero que si se tenían nuevos indicios se procedería en consecuencia. Finalizó este tema VICO señalando que no sentía respondida su pregunta.

VICO se interesó también por la posibilidad de arreglar el acceso a la Urbanización Los Escoriales con un procedimiento similar al del camino de Las Cuestas a base de piedra y arcilla. Jerónimo Hernández contestó poniendo de manifiesto las contradicciones de la Comunidad de Madrid, que por un lado promulga una Ley de Vías Pecuarias reconocida públicamente como de las mejores de España, pero por otro autoriza procedimientos que van claramente en contra de su propia Ley.

Preguntó VICO a IU sobre sobre su postura respecto a las mociones presentadas en  el País Vasco a favor de la condena de la violencia y pidiendo el cese de los cargos de ANV donde no la condenen. Respondió el Concejal de IU que su partido condena la violencia sin ninguna reserva y que se había recordado a los Concejales de su partido que deberían votar a favor de esas mociones o considerarse fuera del partido.

Luis Galván, del PP, preguntó al Concejal del PSOE José Polo sobre la adjudicación de las obras qu había realizado el verano pasado en el Colegio Las Veredas. Después de algunas discusiones estas preguntas fueron consideradas improcedentes por la Alcaldesa, al referirse a aspectos de la actividad privada de dicho Concejal antes de ocupar su cargo.

 

Preguntas de Asociaciones.

Una vez levantada la sesión el representante del Foro Vecinal de Colmenarejo, Antonio Sánchez, preguntó sobre un escrito presentado por unos vecinos sobre la ubicación de los fuegos artificiales en las Fiestas Patronales, que según su versión suponen un serio peligro para sus casas.

 

Antonio Sánchez, de Foro Vecinal, realiza su pregunta sobre la ubicación de los fuegos artificiales

 

Contestó la Concejala Elena Rodríguez disculpándose por no haber contestado en su momento, y señalando que el Campo Rojo es la mejor ubicación posible para los fuegos artificiales, e indicando que según todos los informes la seguridad está garantizada por la presencia de bomberos, protección civil y el camión cuba de la brigada de obras.

Así acabó un pleno bastante largo, con algunos momentos de tensión pero que en líneas generales discurrió por unos cauces perfectamente adecuados.

 


 

>>>Volver a noticias

Opiniones

para el Sr.Vizcay (only)

Por: G. - 12/07/2009

querido Chema: por la presente te comunico paraquelosepasdeunavezportodas que todavia no he ido a los fiordos noruegos

El ordenador

Por: José Luis - 29/04/2008

Pues yo estoy con el vecino de los Alamos, me gusta el Sr. de VICO con el ordenador, parece que es el único que lleva deberes, o eso creo, porque en la otra pagina Web siempre dicen que ponen mociones, aunque no les apoyan nunca, solo el PP de vez en cuando. De todas formas gracias por tener otra pagina donde contrastar información.

Por: Fuegos artificiales - 29/04/2008

No se si habría otro sitio para los fuegos, pero que no los hagan en el campo que ahí si que es peligroso por los incendios. En el Campo Rojo no esta mal

Por: Luis Fernando - 28/04/2008

No suelo ir a los plenos, es mala hora, muy tarde y me da la impresión de que son muy pesados, pero si se publican estas crónicas me entero algo de lo que ha pasado porque leerse las actas en la web del Ayuntamiento es muy pesado. La cosa parece movidilla, ¿No?

Ir a página: [Anterior] [1[Siguiente] 

Opinar

Nombre:

Título:

Comentario: